有人說“男人因性而愛，女人因情而性”。其實，就我個人而言，對於這個觀點持反對意見。我認為這是對於女性的一種“文化枷鎖”和“道德灌輸”所致的意識結果。
既然講“愛”和“性”，那麼就離不開愛情。不論是一見鍾情，還是日久生情的愛情，最初的目的，無一不是荷爾蒙在作怪，其本質都是一種性的吸引——我們每一個人，最初所謂的愛情，在剛剛認識階段，我們哪里來的多少情，本身就是一種性的魅力所致！
再說的赤裸一點，即使連情感發展到需要一份安全感，需要一個歸宿的時候，也就是我們需要用婚姻來固定這種一對一的異性關係的時候——婚姻，其實這種本質也沒有改變半分。
婚姻的本質——除了愛慕的吸引之外，其本質上也是簽有一紙契約的固定性伴侶。
我們人類只是在動物鏈中排序比別的動物相對高級一點而已，但並沒有脫離了動物的本質，只是我們人類的文明進化程度要遠遠高於其他動物而已。動物的性行為叫做性交，而我們人類美其名曰叫做“做愛”。但，無論我們怎樣美化這個行為，其本質是不變的。只是，在傳統的文化薰陶之下，在道德文化潛引默化的薰染之下，我們的女性自古以來都較男性矜持，在生理方面，女性也比男性相對反映慢了半拍，因此，我們就自以為的認為是“男人因性而愛，女人因情而性”——這個本位意識其實是五千年的中華文化的精髓影響所致，也是女性自身的生理特點所決定。
照此推論，婚姻，其實是有情感的兩個異性為了尋找一個固定的性夥伴而做出的選擇。
所以，不論男女，我們尋求的愛情也好，婚姻也罷，其目的都是性，而不是“男人因性而愛，女人因情而性”。如果有人非要把男人與女人的性行為區分為“男人因性而愛，女人因情而性”，那麼，我只能說要麼是女性的矜持心態作怪，要麼就是我們人類從原始社會就開始知道實用的“羞澀”心理作祟，給自己找一塊遮羞布而已。
也許忘了“男大當婚女大當嫁”；從小老爺爺老奶奶喜悅逗玩男孩，將來娶個什麼樣的丫丫。誇讚小女孩，這丫頭將來一定有個好人家，。。。
看看下面這段話，也許能從床榻，房間裏走進庭堂，面對父母，兒女。。。
時光匆匆飛逝，歲月沉沉浮浮，人生酸甜苦辣，生活柴米油鹽。一生中，與誰共進，又與誰共老，莫過於身邊的家人，枕邊的愛人，同行的友人。外面的風景再美，不能擁入懷中，心莫要移；外面的飯菜再香，比不上家裏的粗茶淡飯，人莫要戀。有愛調配的生活，才是真的依靠；有情添加的飯菜，才會有滋有味。人活一世，事業再好，比不上身邊有人陪；財富再多，換不來老了有人伴；旅途再順，也不如有朋友同行。人要懂得知足，好好珍惜和你共清苦，齊風雨的愛人；好好愛護包容你缺點，卻不曾離開的家人；好好珍惜一路陪伴，不離不棄的友人。愛是什麼？愛是爭吵後依舊牽起的手；愛是理解，是包容，是守候；愛是什麼？愛是平淡過後依舊微笑的臉；愛是什麼？是責任、是擔當，是尊重，是不棄。好好愛自己，好好愛身邊的每一個人，如此，便是安好！
留言列表
