自己去開庭不會質證，不用怕用這三句話。可以解決大部分問題。
第一：如果對方出示與你有關的證據，你從來都沒有見過。
你就可以說：該證據是對方單方面製造的，我不認可這證據的真實性。
第二：如果對方拿出來一個你見過的，但是沒有簽過字的證據。
你就說：我不僅不認可這個證據的真實性，我還不認可該證據的證明目的。
第三：如果對方出示了一個帶有你簽名的假證據。
那你就要說：對方涉嫌偽證證據，我要申請筆跡鑑定，請法官核實情況，予以懲罰
法庭上原告，要掌握的9點技術，可從技術贏得官司。
1、永遠同意調解，但是沒有具體的調解方案。
2、惜字如金。
3、放慢語速，照顧書記員紀錄筆錄的速度。
4、告知法庭可以三考證據目錄。
5、準備辯論意見，告知法庭可以以書面為準。
6、認可證據的真實性，但不認可證據的目的，
7、認可證據的真實性，但是與案件無關。
8、對證據的三性，真實性，合法性，關聯性均不認可。
9、意見要簡明扼要，堅持訴訟請求，答辯意見和辯論意見。
4種法官話中有話的真實案例
1、如果法官在開完庭之後，單獨問你能不能調解，他其實是在暗示你，照場官司你可能會輸，如果能夠調解的話，就盡量調解。
2、如果法官問你要求對方坦承的訴訟費，是否只有這幾項，他其實是在告訴你，你可以讓對方承擔的訴訟費不只這一樣，若有其他的繳費證明憑證，都交給法官。
3、如果法官問你：對這份證據是否進行司法鑑定，他其實是在告訴你，這份證據很重要，是最終判決的關鍵證據，趕緊去鑑定，否則會對你不利。
4、如果法官向你闡明法律的風險，問你是否堅持現在的訴訟請求，他這個時候他其實是在告訴你，你的訴求可能會有問題，我不一定會支持，趕緊去調整一下。
律師都是騙人的，有兩種的律師不要找。
1、免費的律師不要找
除了免費的法律援助以外，別管他是委託還是諮詢，如果律師告訴你免費，那他就是不挑當事人的條件，要不就是特別的苛刻，背後有大坑，
律師都是靠代理案件和諮詢來過活的，沒有其他經濟來源，所以你們自己仔細想一想，他們怎麼可能免費給你打贏官司，他們自己不要吃飯了嗎，他們不要養家糊口了嗎，所以事出反常必有妖。
2、就是告訴你一定能打贏這場官司的律師不要找，一場官司下來碰到的問題太多太多了，真正專業的律師不可能大言不慚的說：打贏這一個官司，他應該是幫你分析利和弊，關注你手裡的證據有效性，告訴你這個案件該怎麼打，況且人家法院又不是他一家律所開的，所以說他一句話包打贏，這是有問題的，碰到這種律師，大概率你就要上當受騙了。
打債務官司這幾種律師不能請
第一：免費的律師不要請，不管是訴訟還是諮詢律師，是依靠提供法律服務而獲得勞動報酬的，天下沒有白吃的午餐，免費的同時小心有大坑。
第二：保證你能打贏官司的律師不要請，法律明確表明律師不能承諾辦案的結果，另外結定案件的果因素很多，再大的律師辦在小的案件，都不能說保證百分之百的結果。
第三：只談關係不談法律的律師不要請，因為提供法律的服務，不能背於專業的法律知識和經驗，所以這類的律師往往都是大忽悠，現在你知道那些律師不能請了嗎?。
留言列表
